本文来自 阿旦
不知道是哪个大V说了，私生子享有同等继承权，是现代版推恩令。因为这两天好多人留言说这六个字，现代版推恩令。还说这是顶级阳谋，我看了直摇头，现在人民群众都这么好忽悠了吗？
推恩令是干啥用的？是为谁服务的？这两个问题你想清楚了，就会知道，私生子平权跟那一毛钱关系都没有，这个同等继承权，也不是什么现代推恩令，我只能说，你推个鸡毛。
推恩令在古代是为了削藩，削藩的根本目的，是为了消除各地的王爷们，通过代际资源积累和传承，在实力强大之后对皇权构成的潜在威胁。这是为统治阶级服务的，这个时代背景，是封建社会，现在都已经快进到社会主义了，你还搁这推恩令，你推个鸡毛啊。
放着遗产税，资本利得税，这种现成的工具不用，你推个鸡毛的恩。这个私生子平权，说白了就是法律层面搞的跟欧美接轨，但是遗产税，资本利得税，脱籍税，这些结构性的工具，却忘了跟欧美接轨了。
展开剩余74%如果古代帝王可以收遗产税，资本利得税，他还需要推恩令吗？而我们现在有现成的工具不用，却捡起了封建王朝的顶级阳谋，搞推恩令来消除两极分化，资源集中，你这是跟我开玩笑了吗？这就是典型的低级红高级黑。
咱们退一步，再看欧美国家，他们没有计划生育，他们也有私生子平权，享有同等的继承权，甚至来说，他们还有遗产税，资本利得税，脱籍税，这些均贫富的工具，但是你看看欧美社会的两极分化，有本质区别吗？
把私生子平权解释成现代版推恩令，是一种精神胜利法，是普通人对于分配制度失望之余的自我安慰。实际上推恩令在封建王朝对于统治阶级而言，也只能缓解一时的矛盾，而解决不了根本的问题。更何况，现代的资本社会，这玩意已经是漏洞百出了。
在欧美国家，人家为了防止财富分散和流失，导致资源优势瓦解，早就已经开始抱团取暖了。现在他们都是以家族财团的形式在集团化作战，有成熟的管理体系，对于财富的代际传承，人家在各种法律的空隙中，已经构建了一套完整的运作模式。
而我们这边，只是开始的晚，不过就是这四十年时间，才完成了家族层面的初始财富积累，代际传承也不超过三代，所以很多玩法还没学到人家的精髓，只能是搞点最基础的家族信托，但是即便如此，在社会结构层面的固化与危害，已经显现出来了。
在国外遗产税，资本利得税，脱籍税的重压之下，私生子平权对社会结构固化的影响可以说微乎其微，我们要指望这是个现代版推恩令，那就太幼稚可笑了。
现代的资本社会，资源集中之后，假如真有一个推恩令，那也不是削藩，而是资本的裂变，把一个旧藩变成数个新藩，他们只需要各自掌握一小部分生产资料，或者各自掌握其中一个环节，就可以永食其利，并形成大大小小的门阀世家，这对于社会结构改善的作用，不过是扬汤止沸而已。
因为一个一千亿的家族，变成五个百亿家族，在资源层面，对普通人来说，有区别吗？本质上这是有生产资料和无生产资料的区别，而千亿裂变成百亿之后，只要生产资料还在，百亿再变千亿又有何难？那只不过是数字的游戏罢了，不变的只是他在那头，你在这头，你还关心起那头的座次来了？
回头再说这个私生子平权对现代婚姻的影响，毫无疑问是负面的，是破坏性的。这个没有什么争议，合法婚姻与夫妻共同财产，应该受到法律保护，而合法婚姻之外的私生子，这是否有重婚罪的嫌疑？让私生子平权，这不就是让合法婚姻来给非婚生子让渡夫妻共同财产么？
这个操作，我觉得大多数普通老百姓不会支持，大多数人也不会有这样的问题。你说是跟国际接轨也好，是降低社稳成本也好，你不能否定它对当代社会婚姻关系的破坏性影响。这两个方面孰轻孰重？才是需要掂量和平衡的地方。
有人说这一条是为了保护以前很多偏远地区不扯证，只是请客办席就算结婚的那些人。说实话，我觉得说不过去，因为那可以认定为事实婚姻，这种情况下生育的子女，跟婚姻之外生育的私生子，那完全是两码事，前者是事实婚姻，后者是事实上的重婚罪，这怎么能混为一谈？
除此之外，现在还有几个村不通网的，现在和未来的年轻人，结婚扯证受法律保护，这个认知的普及率跟几十年前，已经不可同日而语。换言之，一个实操层面司法解释就可以补上的漏洞，非得用一个明确的法条，这对原本已经很脆弱的婚姻和男女关系，破坏性影响可以说是雪上加霜。
除了那些明面上只有一个合法妻子，暗地里却老婆孩子都很多的人，我实在想不出，谁还需要这么个法条。法律应该是为公平正义服务，不是为了阶级服务的。把这个解释成现代版推恩令，是把你卖了还让你替他叫好。
更多精彩资讯分享公众号：明公读书会
更多精彩资讯分享公众号：明公读书会
发布于：四川省悦来网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
